Die Untreue ist das Delikt, das am ehesten aus einem gesellschaftsrechtlichen Streit entsteht. Ein Gesellschafter, der der Unternehmensf\u00fchrung misstraut, ein Gesch\u00e4ft, das ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer genehmigt und ein anderer f\u00fcr ruin\u00f6s h\u00e4lt, eine Investitionsentscheidung, die schiefgeht: Jede dieser Situationen kann in einer Strafklage enden. F\u00fcr den internationalen Unternehmer oder Manager mit einer Gesellschaft in Spanien ist das Risiko doppelt, denn zur Komplexit\u00e4t des Tatbestands treten die Entfernung und mitunter das Misstrauen zwischen Gesellschaftern verschiedener L\u00e4nder. Wir verteidigen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und Gesellschaften gegen diese Vorw\u00fcrfe und ebenso die Gesellschafter, die eine wirklich treuwidrige Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung erlitten haben.<\/p>\n
Nach der Reform durch das Organgesetz 1\/2015 bestraft Art. 252 StGB denjenigen, der Befugnisse zur Verwaltung fremden Verm\u00f6gens \u2014 aus Gesetz, Beh\u00f6rde oder Rechtsgesch\u00e4ft \u2014 durch \u00dcberschreitung ihrer Aus\u00fcbung verletzt und damit dem verwalteten Verm\u00f6gen einen Schaden zuf\u00fcgt. Kern ist der Missbrauch der Verwaltungsbefugnisse, nicht die Aneignung konkreter Verm\u00f6genswerte. Das trennt sie von der Veruntreuung des Art. 253, bei der eine endg\u00fcltige \u00dcberf\u00fchrung ins eigene Verm\u00f6gen vorliegt. Der Oberste Gerichtshof unterscheidet den intensiven Exzess, sch\u00e4dlich zu verwalten, vom extensiven Exzess, zu verf\u00fcgen, als w\u00e4re man Eigent\u00fcmer.<\/p>\n
Nicht jede Gesch\u00e4ftsf\u00fchrungsentscheidung, die Verluste erzeugt, ist eine Straftat. Das Recht erkennt dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einen Ermessensspielraum zu \u2014 die Business Judgment Rule \u2014, der in gutem Glauben, hinreichend informiert und im eigentlichen Rahmen der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung getroffene Entscheidungen sch\u00fctzt, auch wenn sie sich sp\u00e4ter als ungl\u00fccklich erweisen. Die Untreue verlangt Vorsatz: das Bewusstsein, die Pflichten zu verletzen und einen Schaden zu verursachen. Diese Linie zwischen der schlechten Entscheidung und dem vors\u00e4tzlichen Missbrauch zu ziehen, ist in den meisten F\u00e4llen das Zentrum der Verteidigung.<\/p>\n
Art. 252 verweist auf die Strafen des Betrugs, sodass der Rahmen von der H\u00f6he des Schadens abh\u00e4ngt. Der Grundtatbestand wird mit sechs Monaten bis drei Jahren geahndet; \u00fcbersteigt der Schaden 50.000 \u20ac oder liegen die Umst\u00e4nde des Art. 250 vor, steigt die Strafe auf ein bis sechs Jahre; und \u00fcbersteigt er 250.000 \u20ac, kann sie vier bis acht Jahre erreichen. Zur Haft treten die Geldstrafe, das Verbot, fremdes Verm\u00f6gen zu verwalten, und die zivilrechtliche Haftung. Die Verj\u00e4hrung richtet sich nach Art. 131: f\u00fcnf Jahre f\u00fcr den Grundtatbestand und zehn f\u00fcr die qualifizierten, gerechnet ab der letzten Handlung, wenn das Verhalten aus mehreren Operationen mit einheitlichem Zweck besteht. In der Praxis ist das buchhalterische Sachverst\u00e4ndigengutachten, das die Schadensh\u00f6he festlegt oder bestreitet, das eigentliche Schlachtfeld, und es wird vom ersten Tag an aufgebaut, nicht am Vorabend der Verhandlung.<\/p>\n
Zu bedenken ist zudem, dass die Tat nicht nur dem f\u00f6rmlich bestellten Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer zugerechnet werden kann, sondern dem faktischen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer: demjenigen, der das Verm\u00f6gen tats\u00e4chlich verwaltet, auch wenn er nicht im Handelsregister eingetragen ist. Der Oberste Gerichtshof erstreckt die Haftung des Art. 252 auf diese Figur, was den Kreis m\u00f6glicher Beschuldigter in komplexen Gesellschaftsstrukturen erweitert.<\/p>\n
Der teuerste Fehler ist, eine Untreueklage wie einen weiteren handelsrechtlichen Rechtsstreit zu behandeln, ohne spezialisierte strafrechtliche Verteidigung, sodass das Ermittlungsverfahren eine schwer umkehrbare Version der Tatsachen festlegt. Auch schadet es, im Verteidigungsschriftsatz Untreue und Veruntreuung zu verwechseln, wenn die richtige Einordnung die Strafe \u00e4ndern kann. Und beim gesch\u00e4digten Gesellschafter l\u00e4sst zu langes Zuwarten zu, dass die Verm\u00f6genswerte umstrukturiert werden und die Spur des Schadens verschwindet.<\/p>\n
Die Untreue nach Art. 252 des spanischen StGB bestraft denjenigen, der Befugnisse zur Verwaltung fremden Verm\u00f6gens hat, sie durch \u00dcberschreitung ihrer Aus\u00fcbung verletzt und so dem verwalteten Verm\u00f6gen einen Schaden zuf\u00fcgt. Der Unterschied zur Veruntreuung (Art. 253) liegt im Verbleib der Verm\u00f6genswerte: Bei der Untreue gibt es einen sch\u00e4dlichen Verwaltungsmissbrauch, aber keinen endg\u00fcltigen Verlust und keine \u00dcberf\u00fchrung ins eigene Verm\u00f6gen; besteht diese endg\u00fcltige Aneignung, wird die Tat zur Veruntreuung. Der Oberste Gerichtshof trennt den intensiven Exzess \u2014 schlecht zu verwalten \u2014 vom extensiven Exzess \u2014 zu verf\u00fcgen, als w\u00e4re man Eigent\u00fcmer \u2014, und diese Grenze entscheidet Tatbestand und Strafe.<\/p>\n
Nein, und es ist eine entscheidende Unterscheidung. Die Untreue bestraft nicht die schlechte unternehmerische Entscheidung oder das schiefgehende Risiko, sondern die Verletzung der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrungspflichten mit Schaden f\u00fcr das verwaltete Verm\u00f6gen. Die sogenannte Business Judgment Rule sch\u00fctzt Entscheidungen, die in gutem Glauben, informiert und im Rahmen des Ermessens des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers getroffen wurden, auch wenn sie sp\u00e4ter Verluste erzeugen. Die Verteidigung baut genau dort auf: nachzuweisen, dass die Entscheidung, so ungl\u00fccklich sie war, eine rechtm\u00e4\u00dfige Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung und kein vors\u00e4tzlicher Befugnismissbrauch war.<\/p>\n
Art. 252 verweist auf die Strafen des Betrugs: sechs Monate bis drei Jahre im Grundtatbestand, ansteigend auf ein bis sechs Jahre, wenn der Schaden 50.000 \u20ac \u00fcbersteigt oder die Umst\u00e4nde des Art. 250 vorliegen (er betrifft G\u00fcter des Grundbedarfs oder ist nach Wert oder Schadensumfang besonders schwer). Zur Freiheitsstrafe tritt die zivilrechtliche Haftung zur Wiedergutmachung des dem Verm\u00f6gen zugef\u00fcgten Schadens. Die H\u00f6he des Schadens ist in der Praxis das, was den Strafrahmen in diesen gesellschaftsrechtlichen F\u00e4llen am st\u00e4rksten bestimmt.<\/p>\n
Ja. Art. 31 bis erlaubt es, die juristische Person neben dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer strafrechtlich in Anspruch zu nehmen, wenn die Tat in ihrem Namen und zu ihrem Vorteil begangen wird. Allerdings hat die j\u00fcngere Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs bekr\u00e4ftigt, dass der Nachweis der Tat des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers nicht gen\u00fcgt, um die Gesellschaft zu verurteilen: Ein der Gesellschaft eigener Organisationsmangel muss festgestellt werden. Ein wirksames Compliance-Programm kann diese Verantwortung ausschlie\u00dfen oder mildern, und seine Bewertung ist einer der technischsten Bereiche der Unternehmensverteidigung.<\/p>\n
Es ist eine heikle Grenze, die im internationalen Korridor h\u00e4ufig auftritt, wenn ein ausl\u00e4ndischer Gesellschafter der lokalen Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung misstraut. Nicht jeder gesellschaftsrechtliche Streit ist Untreue: Meinungsverschiedenheiten \u00fcber Strategie, Dividenden oder die Richtung des Gesch\u00e4fts sind eine handelsrechtliche, keine strafrechtliche Angelegenheit. Die Tat verlangt eine vors\u00e4tzliche Verletzung der Verwaltungspflichten mit realem, bezifferbarem Schaden. In den F\u00e4llen, die ich zwischen Gesellschaftern verschiedener L\u00e4nder f\u00fchre, besteht die erste Aufgabe darin, den legitimen handelsrechtlichen Streit vom echten Verwaltungsmissbrauch zu trennen, denn viele Klagen werden als Druckmittel in einer gesellschaftsrechtlichen Verhandlung erhoben.<\/p>\n
Der Oberste Gerichtshof hat die Gleichartigkeit von Untreue und Veruntreuung gefestigt, mit einer f\u00fcr die Verteidigung relevanten verfahrensrechtlichen Folge. In der Entscheidung 10\/2024 vom 11. Januar<\/strong> (Berichterstatter Marchena G\u00f3mez), erinnerte er daran, dass nach der Reform von 2015 eine Anklage wegen eines dieser Delikte in einer Verurteilung wegen des anderen enden kann, ohne das Verteidigungsrecht zu verletzen, angesichts der wesentlichen Identit\u00e4t des Verm\u00f6gensunrechts. F\u00fcr den Verteidigenden entsch\u00e4rft dies die Strategie, einen Freispruch \u00fcber einen blo\u00dfen Einordnungsmangel zu suchen, und verlagert die Debatte auf das Wesentliche: ob eine vors\u00e4tzliche Verletzung der Verwaltungspflichten vorlag und ob der Schaden am Verm\u00f6gen wirklich erwiesen wurde.<\/p>\n Wenn Sie als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer Untreueklage gegen\u00fcberstehen oder als Gesellschafter glauben, dass die F\u00fchrung Ihres Unternehmens Ihnen einen Schaden zuf\u00fcgt, lohnt eine technische Einsch\u00e4tzung vor jedem Schritt. Wir pr\u00fcfen Ihre Lage mit der gebotenen Vertraulichkeit und erl\u00e4utern die passende Strategie, in der Verteidigung oder als Privatkl\u00e4ger. Sie erreichen uns f\u00fcr eine erste, vertrauliche Einsch\u00e4tzung per WhatsApp, Telefon oder E-Mail.<\/p>\n Tel\u00e9fono:<\/strong> +34 919 492 119 \u00b7 Emergencias \/ WhatsApp:<\/strong> +34 626 804 157 \u00b7 Email:<\/strong> info@barbancho.legal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Untreue ist das Delikt, das am ehesten aus einem gesellschaftsrechtlichen Streit entsteht. Ein Gesellschafter, der der Unternehmensf\u00fchrung misstraut, ein Gesch\u00e4ft, das ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer genehmigt und ein anderer f\u00fcr ruin\u00f6s h\u00e4lt, eine Investitionsentscheidung, die schiefgeht: Jede dieser Situationen kann in einer Strafklage enden. F\u00fcr den internationalen Unternehmer oder Manager mit einer Gesellschaft in Spanien ist […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,57],"tags":[],"class_list":["post-2379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categorizar","category-unkategorisiert"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2379"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5499,"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2379\/revisions\/5499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbancho.legal\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sprechen wir \u00fcber Ihren Fall \u2013 vertraulich<\/h2>\n