Anwalt für Untreue in Spanien: Verteidigung von Geschäftsführern und Gesellschaftern

Die Untreue ist das Delikt, das am ehesten aus einem gesellschaftsrechtlichen Streit entsteht. Ein Gesellschafter, der der Unternehmensführung misstraut, ein Geschäft, das ein Geschäftsführer genehmigt und ein anderer für ruinös hält, eine Investitionsentscheidung, die schiefgeht: Jede dieser Situationen kann in einer Strafklage enden. Für den internationalen Unternehmer oder Manager mit einer Gesellschaft in Spanien ist das Risiko doppelt, denn zur Komplexität des Tatbestands treten die Entfernung und mitunter das Misstrauen zwischen Gesellschaftern verschiedener Länder. Wir verteidigen Geschäftsführer und Gesellschaften gegen diese Vorwürfe und ebenso die Gesellschafter, die eine wirklich treuwidrige Geschäftsführung erlitten haben.

Was Art. 252 StGB bestraft

Nach der Reform durch das Organgesetz 1/2015 bestraft Art. 252 StGB denjenigen, der Befugnisse zur Verwaltung fremden Vermögens — aus Gesetz, Behörde oder Rechtsgeschäft — durch Überschreitung ihrer Ausübung verletzt und damit dem verwalteten Vermögen einen Schaden zufügt. Kern ist der Missbrauch der Verwaltungsbefugnisse, nicht die Aneignung konkreter Vermögenswerte. Das trennt sie von der Veruntreuung des Art. 253, bei der eine endgültige Überführung ins eigene Vermögen vorliegt. Der Oberste Gerichtshof unterscheidet den intensiven Exzess, schädlich zu verwalten, vom extensiven Exzess, zu verfügen, als wäre man Eigentümer.

Die Grenze zur rechtmäßigen unternehmerischen Entscheidung

Nicht jede Geschäftsführungsentscheidung, die Verluste erzeugt, ist eine Straftat. Das Recht erkennt dem Geschäftsführer einen Ermessensspielraum zu — die Business Judgment Rule —, der in gutem Glauben, hinreichend informiert und im eigentlichen Rahmen der Geschäftsführung getroffene Entscheidungen schützt, auch wenn sie sich später als unglücklich erweisen. Die Untreue verlangt Vorsatz: das Bewusstsein, die Pflichten zu verletzen und einen Schaden zu verursachen. Diese Linie zwischen der schlechten Entscheidung und dem vorsätzlichen Missbrauch zu ziehen, ist in den meisten Fällen das Zentrum der Verteidigung.

Strafen, Höhe und Verjährung: was das reale Risiko bestimmt

Art. 252 verweist auf die Strafen des Betrugs, sodass der Rahmen von der Höhe des Schadens abhängt. Der Grundtatbestand wird mit sechs Monaten bis drei Jahren geahndet; übersteigt der Schaden 50.000 € oder liegen die Umstände des Art. 250 vor, steigt die Strafe auf ein bis sechs Jahre; und übersteigt er 250.000 €, kann sie vier bis acht Jahre erreichen. Zur Haft treten die Geldstrafe, das Verbot, fremdes Vermögen zu verwalten, und die zivilrechtliche Haftung. Die Verjährung richtet sich nach Art. 131: fünf Jahre für den Grundtatbestand und zehn für die qualifizierten, gerechnet ab der letzten Handlung, wenn das Verhalten aus mehreren Operationen mit einheitlichem Zweck besteht. In der Praxis ist das buchhalterische Sachverständigengutachten, das die Schadenshöhe festlegt oder bestreitet, das eigentliche Schlachtfeld, und es wird vom ersten Tag an aufgebaut, nicht am Vorabend der Verhandlung.

Zu bedenken ist zudem, dass die Tat nicht nur dem förmlich bestellten Geschäftsführer zugerechnet werden kann, sondern dem faktischen Geschäftsführer: demjenigen, der das Vermögen tatsächlich verwaltet, auch wenn er nicht im Handelsregister eingetragen ist. Der Oberste Gerichtshof erstreckt die Haftung des Art. 252 auf diese Figur, was den Kreis möglicher Beschuldigter in komplexen Gesellschaftsstrukturen erweitert.

Häufige Fehler

Der teuerste Fehler ist, eine Untreueklage wie einen weiteren handelsrechtlichen Rechtsstreit zu behandeln, ohne spezialisierte strafrechtliche Verteidigung, sodass das Ermittlungsverfahren eine schwer umkehrbare Version der Tatsachen festlegt. Auch schadet es, im Verteidigungsschriftsatz Untreue und Veruntreuung zu verwechseln, wenn die richtige Einordnung die Strafe ändern kann. Und beim geschädigten Gesellschafter lässt zu langes Zuwarten zu, dass die Vermögenswerte umstrukturiert werden und die Spur des Schadens verschwindet.

Häufige Fragen

Was genau ist Untreue, und wie unterscheidet sie sich von der Veruntreuung?

Die Untreue nach Art. 252 des spanischen StGB bestraft denjenigen, der Befugnisse zur Verwaltung fremden Vermögens hat, sie durch Überschreitung ihrer Ausübung verletzt und so dem verwalteten Vermögen einen Schaden zufügt. Der Unterschied zur Veruntreuung (Art. 253) liegt im Verbleib der Vermögenswerte: Bei der Untreue gibt es einen schädlichen Verwaltungsmissbrauch, aber keinen endgültigen Verlust und keine Überführung ins eigene Vermögen; besteht diese endgültige Aneignung, wird die Tat zur Veruntreuung. Der Oberste Gerichtshof trennt den intensiven Exzess — schlecht zu verwalten — vom extensiven Exzess — zu verfügen, als wäre man Eigentümer —, und diese Grenze entscheidet Tatbestand und Strafe.

Ich bin Geschäftsführer und habe eine Entscheidung getroffen, die schiefging. Ist das eine Straftat?

Nein, und es ist eine entscheidende Unterscheidung. Die Untreue bestraft nicht die schlechte unternehmerische Entscheidung oder das schiefgehende Risiko, sondern die Verletzung der Geschäftsführungspflichten mit Schaden für das verwaltete Vermögen. Die sogenannte Business Judgment Rule schützt Entscheidungen, die in gutem Glauben, informiert und im Rahmen des Ermessens des Geschäftsführers getroffen wurden, auch wenn sie später Verluste erzeugen. Die Verteidigung baut genau dort auf: nachzuweisen, dass die Entscheidung, so unglücklich sie war, eine rechtmäßige Geschäftsführung und kein vorsätzlicher Befugnismissbrauch war.

Welche Strafe droht bei Untreue, und wann wird sie verschärft?

Art. 252 verweist auf die Strafen des Betrugs: sechs Monate bis drei Jahre im Grundtatbestand, ansteigend auf ein bis sechs Jahre, wenn der Schaden 50.000 € übersteigt oder die Umstände des Art. 250 vorliegen (er betrifft Güter des Grundbedarfs oder ist nach Wert oder Schadensumfang besonders schwer). Zur Freiheitsstrafe tritt die zivilrechtliche Haftung zur Wiedergutmachung des dem Vermögen zugefügten Schadens. Die Höhe des Schadens ist in der Praxis das, was den Strafrahmen in diesen gesellschaftsrechtlichen Fällen am stärksten bestimmt.

Kann neben dem Geschäftsführer auch die Gesellschaft angeklagt werden?

Ja. Art. 31 bis erlaubt es, die juristische Person neben dem Geschäftsführer strafrechtlich in Anspruch zu nehmen, wenn die Tat in ihrem Namen und zu ihrem Vorteil begangen wird. Allerdings hat die jüngere Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs bekräftigt, dass der Nachweis der Tat des Geschäftsführers nicht genügt, um die Gesellschaft zu verurteilen: Ein der Gesellschaft eigener Organisationsmangel muss festgestellt werden. Ein wirksames Compliance-Programm kann diese Verantwortung ausschließen oder mildern, und seine Bewertung ist einer der technischsten Bereiche der Unternehmensverteidigung.

Wann überschreitet ein Streit unter Gesellschaftern über die Führung des Unternehmens die Grenze zum Strafrecht?

Es ist eine heikle Grenze, die im internationalen Korridor häufig auftritt, wenn ein ausländischer Gesellschafter der lokalen Geschäftsführung misstraut. Nicht jeder gesellschaftsrechtliche Streit ist Untreue: Meinungsverschiedenheiten über Strategie, Dividenden oder die Richtung des Geschäfts sind eine handelsrechtliche, keine strafrechtliche Angelegenheit. Die Tat verlangt eine vorsätzliche Verletzung der Verwaltungspflichten mit realem, bezifferbarem Schaden. In den Fällen, die ich zwischen Gesellschaftern verschiedener Länder führe, besteht die erste Aufgabe darin, den legitimen handelsrechtlichen Streit vom echten Verwaltungsmissbrauch zu trennen, denn viele Klagen werden als Druckmittel in einer gesellschaftsrechtlichen Verhandlung erhoben.

Aktuelle Tendenzen in der Rechtsprechung

Der Oberste Gerichtshof hat die Gleichartigkeit von Untreue und Veruntreuung gefestigt, mit einer für die Verteidigung relevanten verfahrensrechtlichen Folge. In der Entscheidung 10/2024 vom 11. Januar (Berichterstatter Marchena Gómez), erinnerte er daran, dass nach der Reform von 2015 eine Anklage wegen eines dieser Delikte in einer Verurteilung wegen des anderen enden kann, ohne das Verteidigungsrecht zu verletzen, angesichts der wesentlichen Identität des Vermögensunrechts. Für den Verteidigenden entschärft dies die Strategie, einen Freispruch über einen bloßen Einordnungsmangel zu suchen, und verlagert die Debatte auf das Wesentliche: ob eine vorsätzliche Verletzung der Verwaltungspflichten vorlag und ob der Schaden am Vermögen wirklich erwiesen wurde.

Sprechen wir über Ihren Fall – vertraulich

Wenn Sie als Geschäftsführer einer Untreueklage gegenüberstehen oder als Gesellschafter glauben, dass die Führung Ihres Unternehmens Ihnen einen Schaden zufügt, lohnt eine technische Einschätzung vor jedem Schritt. Wir prüfen Ihre Lage mit der gebotenen Vertraulichkeit und erläutern die passende Strategie, in der Verteidigung oder als Privatkläger. Sie erreichen uns für eine erste, vertrauliche Einschätzung per WhatsApp, Telefon oder E-Mail.

Teléfono: +34 919 492 119 · Emergencias / WhatsApp: +34 626 804 157 · Email: [email protected]